訊息對錯之外的餘地

　　周邊有許多可以收訊的朋友很有趣，但是當彼此對照的訊息截然不同時該怎麼辦？必須強力辨論到自己贏了就是對的？或者否定自己？有些人朋友會因此鬧翻了。那小湛自己提供自己的看法：

　　我會訓練自己不要去否認別人的訊息。

　　除了保持檯面上的禮貌之外，也是訓練自己保持耐性，看入更深一層的意義。



　　無論一份提出來的訊息是真是假，是否合乎狀況，那個意思出來一定有理由，也許來自冤債或者累世傷痛的拐彎迴避、頭腦的堅持認知－－可能性非常多。

　　人，只是說出他當下的感觸與意思。

　　我們無法憑個人觀感斷定他人的意念表達，請保持這樣的自誡。

　　相對的，成為聽眾的人要不要聽進去，和能否判斷也是兩回事。



　　若對方堅持己見，也沒有必要去爭論，堅持的背後可能會有更能說服你的充分理由－－這需要自己主動追問。如果對方無法回答，也可以只信一半。沒有任何人可以強迫你相信你不相信的事情。

　　小湛會把判斷放前面：先思考這句話為啥會出現，再思考內容與我的關係，最後再決定是否要接受。讓自己站立於旁觀分析，而非直接跳入答案中。

　　靈界的祂們會三不五時地測試我們的天線、我們的判斷能力，思考邏輯，確保收訊者不是呆呆站著的傀儡。確認我們本身是否夠穩定、夠獨立，並能夠虛心地與更多的人類互動－－祂們總給不同的人不同的工具，藉由人與人的交流，彼此都能獲得更多的知識。祂們不會希望我們是驕傲且高高在上孤立的，能夠人與人之間平等地和睦相處。



　　小湛也是一開始會和人比較。心狠狠罵我，說：＂妳以為這樣很好玩嗎？跟別人比很有趣嗎？要變得更好很棒嗎？我很痛，我都快喘不過氣了，妳還要求我這麼多！妳只是在滿足妳的虛榮感，不是在幫我！＂

　　那次之後，小湛也不敢再理所當然地去思考自己和別人的差異。我被團隊要求，與其有這麼多的時間往外看，不如看看內在的真正需求吧。身體需要的、靈魂需要的，往往不是頭腦以為的那樣。就像我雖然喜歡吃炸物，但身體和靈體非常不喜歡，覺得根本是垃圾能量。

　　連自己真正需要的，都得時時謹慎地去判斷與傾聽，更別說別人的真實需求與狀況。我們頂多只能用自己的團隊角度提供意見，是的，僅是提供意見。而不是要求別人聽命。收訊者也必須尊重對方的自由意志。



　　我曾經跟一位網友舉例說明不同老師的解析原由，拿101大樓作比喻：

　　我們必須用立體的概念想：從高處看101大樓，和從底部往上看101大樓，或者從隔壁棟看101，明明都是101大樓，但是景觀差很多對不對？

　　這即是每個人觀看角度的差異性。


　　當老師的取景角度越客觀，能看得更遠、更精準的描述101的概念圖。可是即使再客觀，各家老師的鏡頭都不相同，有的是魚眼，有的是仰角，有的只在夜晚拍攝，依然會有風格的差異－－及與你認知的落差。（你可能只認得白天某固定角度的101大樓）

　　初學者更麻煩了點，可能會放大細節，只看到101窗台的杯子（焦點對了，但是不夠準確），不懂伸縮鏡頭看遠，認為101只是一個杯子。這意思便差得更多了。


　　這也對應靈魂的狀態，同一個靈魂，每個人看到的樣子都不同。


　　如果還是很糾結是對是錯，是真是假，小湛會直接說：那你就不要信了嘛。停止胡思亂想。過於介意反而會養大恐懼造成更多的混亂。每個人都有拒絕相信的自我保護機制，把思考設個停損點，內耗多了也會虛弱。

　　反正世界還在持續運行，做現在能作的，量力而為，盡力了未來也沒啥好後悔了。物質界沒有靈界複雜，時間是直線且可預測的，我們怕的總是面對自己的弱點。在回歸人性與自我課題的前提之下，靈界的訊息是好是壞或難以辨別，都沒這麼重要了。靈界不過就是個望眼鏡或顯微鏡，是個工具，告訴你事情各種樣貌的呈現方式，而不是你的註定命運。

　　訊息就是訊息，是一句可以改變的話。

　　若希望人生藍圖能夠改變得更好，就得相信自己能夠接納改變。

　　如果還是想繼續對收訊保持信任，與其堅持地想問對錯，不如放輕鬆看待。這些訊息提供給你的意見能得到生活上實際的幫助嗎？如果是對你有幫助的，就收下這些指導吧。

　　即使是老師級的通靈人士，也會太輕信自己的訊息忽略了上面的突襲考試，而做出錯誤判斷，結果觸犯法律上法院。新聞上多得是這類的報導。

　　對任何訊息都得保持思考，就像聽別人說話不必全盤收下，自己斟酌做選擇。

《謹慎外星訊息、與仇恨的意念》